磁分离技术工艺简单,水的行业是一个非常不注

2019-10-29 12:09 来源:未知

图片 1

城市污水处理厂再生水回用工艺的研究具体内容是什么,下面本网为大家解答。

清华大学陈吉宁副校长在2007水业高级技术论坛上

近年来,地下水位的下降和城市降雨的减少,使得再生水成为城市的第二供水水源。污水处理厂的再生水回收技术就是对污水进行改造升级,使再生水达到地表IV类水质标准,为居民提供稳定可靠的水源。

时间:2007-08-10 15:45 来源:中国水网 评论: 0条

1.污水处理工艺研究

在8月3日由清华大学环境科学与工程系和中国水网共同主办的2007水业高级技术论坛上,清华大学副校长陈吉宁做重点发言,阐述了在城市水系统规划方面的新观念、新思路,强调以可持续的理念来设计水系统。

1.1以磁技术为核心的污水去除工艺

以下内容根据录音整理。

为减轻清河污水处理厂运行压力、提高污水厂的处理效果,污水处理厂采用磁分离水处理技术,实施临时污水处理能力提升应急工程。磁分离技术工艺简单,可对原污水中主要污染物COD的去除率可以达到7O%以上。磁分离技术是利用外加磁加载物的作用增强絮凝以达到高效沉降和过滤的目的,其原理是向污水中投加少量混凝剂、磁种等与污染物絮凝结合成一体,然后通过高效沉淀和磁过滤将水中的污染物去除磁种通过磁鼓分离器,在外加磁场下磁性介质表面产生高梯度磁场,捕集经过它的磁性颗粒。在雨季时期,超水量和上游来水会造成冲击负荷问题,采用磁技术可防止超负荷状况下污水对河道景观的局部污染。

坦率地讲,水的行业是一个非常不注重技术的一个行业,从历史发展就是这样,唯一比水行业差的可能是高速公路。所以水的技术发展,在过去上百年的历史里,是一个比较缓慢的过程。但是最近20年,有了比较大的进展。水的战略论坛是起始于体制、战略、投融资的基层,后来又产生了技术沙龙。今天的2007城市水业高级技术论坛,是第一次这样大规模的关于水的技术的论坛。技术会在水行业里面发挥越来越重要的作用,这也是国内各个投资商充分认识到的一个非常重要的约束的条件。所以,我想,有这么一个非常好的时机,有必要来举行这样的一个技术论坛。在论坛上,大家对于水的一些技术进行深入的讨论,形成我们行业的共识,推动我们行业的发展。

1.2污水处理中脱氮除磷工艺研究

今天我讲的题目是关于“水系统的规划”,从系统的观点来谈一下,我们应该做怎样的规划。我想谈两个方面的问题。

1.2.1A2/O工艺改造和运行参数优化

第一个,过去的15年里面,我们对水系统大概有一个什么样的理念的变革。我刚才讲了,过去大概20几年里,水的技术有了一个比较大的发展,但是规划上的一些理念,并没有非常大的突破,所以现在到了这样一个理念变革的特殊时期。

A2/O是最基本的生物脱氮除磷工艺,但传统的A2/O工艺难以同时实现高效的脱氮和除磷,本工艺根据需去除的TN和TP的量及其所需要的碳源确定A2/O工艺三段进水的不同比例。通过规模为150m3/h的试验表明,在预缺氧段、厌氧段、缺氧段的进水比例分别为15%、5O%、35%时,出水TN和TP的均值分别为O.41mg/L和15.3mg/L,能够稳定达到国家一级B排放标准。

第二个,要实现这样的变化,在规划上面需要有一些工具来完成你的设想。那么怎么样建设这样的工具,来支持变化的理念。我今天主要讲这两个方面。

溶解氧对微生物的生长具有很大影响,对硝化反硝化和除磷的都有影响。在处理工艺中,溶解氧自动控制在工艺设定的参数范围内,可保证硝化的顺利进行,并同时防止对反硝化和除磷造成不利影响。厌氧/缺氧/好氧水力停留时间是污水厂设计的重要参数,根据工艺研究,预缺氧段容积为0.5~1HRT,厌氧段容积为1~1.5HRT.缺氧段容积为3.5~4.5HRT,好氧段容积为6~9HRT,脱氧段容积为0.3-0.5HRT时,可达到最佳的效果。硝化细菌的存在时间较短,要达到较好的硝化效果需要保证足够长的好氧泥龄,通过工艺研究,得出当温度从15℃上升到25℃时,好氧泥龄从9~1O天下降到4.5~9天。同步脱氮除磷系统应适当延长好氧段的水力停留时间或污泥浓度,使系统能够在冬季同时满足硝化和除磷所需的泥龄。

从理念来看,对于水系统大规模的反思来自于上个世纪90年代初。进入新的世纪的时候,我们看成是变化的时候,想到了水的问题。在这个过程之中,自然而然非常大的问题,就是关于千年目标实现的问题。那么千年目标实现其中很重要的一点就是2015年的时候,要把不能获得安全饮用水的人口比例削减一半,大家非常担忧现在实现不了。实现不了的过程之中,就产生了大量的讨论和争论,在国际上有包括效率的问题和私人部门介入的问题,还有政府的作用。但是,大部分是在政治层面讨论这个问题。

1.2.2碳源开发与高效利用工艺研究

在这个过程之中,就有很多的思考:过去几百年,我们到底做得对不对?这样引发了一些比较长时期的历史的回顾。在这个回顾的过程之中,发现了非常突出的问题,从大的格局上来讲,我们在水系统的规划和设计上没有处理好。

当进水中碳源不足时,反硝化反应就不能进行完全,脱氮率就会受到限制。为了解决脱氮除磷中的碳源竞争,一可利用初沉污泥发酵技术增加碳源的供给量,其二是开发污泥消化液自养生物脱氮等新技术节约碳源的需求量。目前,国内外利用污泥开发碳源的应用上绝大多数采用的是初沉污泥,将污泥的厌氧消化过程控制在水解酸化阶段,实现酸化产物的积累。通过试验竖流式和折板式活性初沉池水解初沉污泥改善污水特性的效果,实现了高效生物脱氮除磷。试验结果表明竖流式和折板式活性初沉池出水VFA、SBOD5、SCODcr、SBOD5/SCODcr。值比进水均有增加,表明活性初沉池具有较好的水解酸化效果。通过试验对比2小时、4小时、6小时三个水力停留时间下的水解酸化效果.得出折板式水解酸化池的最佳水力停留时间为4小时。

第一个就是19世纪水大规模进入城市里面,这解决了什么问题呢?解决了城市的卫生问题,就是没有流行疾病在城市里面大规模蔓延,带来的好处是人的寿命大幅度提高,这是变革性的东西。水大规模进入城市之后,以水做介质,不仅是饮用、使用,还把水作为传输工具,把污染物带出去。在区域上,有一个氮和磷的不平衡问题。氮和磷是在农田里面通过植物把它带到城市里面,人排泄之后还有相当一部分进入到环境中。如果从短的尺度上看没有问题,但是从上百年的历史看,这是一个非常非常大的问题。因为造成了非常大的区域上的营养物质的不平衡,这里面有很多大的问题。

1.2.3消化液高效脱氮工艺研究

第二个问题,就是从20世纪开始,大规模水利设施的建设。这些水利设施建设解决了什么问题呢?解决了局部水的有效利用的问题,以及一些防涝的问题。这样,在一个局部上,在一个空间点上,可以很好地处理水给人类带来的问题。但是长期这样下去之后,我们又发现,由于在流域上,更大尺度上带来的是生态的破坏。那么带来了一系列非常严重的水的问题,相关的更大的问题。所以,当我们看过去200年历史的时候就发现,在200年处理水的过程之中,都出了问题。那么都出了问题之后,大家得出一个很重要的结论,就是水的系统,它是不可持续的,我们必须改变今天用水的这样一个方式,必须改变我们城市水系统设计的一些理念。

在两级完全混合式浓缩发酵工艺中,污泥发酵和囿液的分离在两个独立的系统中进行。两级完全混合初沉污泥水解酸化系统的高效HRT为32到36小时.SRT为4到7天时,污泥回流比在0.75―1之间。实现稳定的短程硝化是实现污泥消化液高效脱氮的基础和前提。在高溶解氧(6~9mg/L)、常温(15-29℃)、长SRT条件下,成功地在缺氧滤床加好氧悬浮填料生物膜连续流工艺中实现了部分亚硝化,并通过综合调控进水ALR、进水碱度/氨氮和好氧段水力停留时间,控制进水碱度氨氮这些工艺技术,来实现ANAMMOX工艺的部分亚硝化,和TN的去除。

这个过程之中,我觉得有两个方面根本性的转变。

1.2.4基于进水负荷变化的A2/O工艺过程优化控制

一个就是寻求跟自然的和谐。自然有它的很重要的波动,人类建设各种各样的设施的目的是把自然的所有的波动给消除掉。那么今天,我们希望城市能够把自然的某些不必要的波动给消除掉,但是要保存它最基本的一些变动的频率。

A2/O工艺处理单元较多.而且各单元顺序串联对进水负荷的抗冲击能力较弱,需要建立适应进水负荷动态变化的过程控制模式。溶解氧的开始响应时间和峰值响应时间与系统的实际水力停留时间相同。对水力负荷变化为瞬间响应;而氮磷由于其微生物对环境的耐受能力,其响应时间有一定的滞后。在实际污水厂的控制中,有必要对进水负荷变化进行前馈控制,抑制进水负荷对后续氮、磷以及溶解氧的影响,保证出水水质的稳定。工艺建立了一套A2/O工艺前馈和反馈控制策略,该策略根据水量、COD浓度及氨氮浓度.通过计算系统进水的负荷水平,在线调整工艺运行中的外回流量、内回流比及曝气方式等参数的设置,建立A2/O工艺前馈动态控制系统。

第二个很大的变化,就是从上世纪60、70年代开始,决策的科学化和民主化。特别强调设计的系统性的问题,这里面强调的是人与人之间的和谐还有系统与人之间的和谐。大家要知道20世纪基本上是科学主导发展的社会,就是科学单独作用于社会。科学说的什么都是对的,这个社会我们是被动地接收。到了20世纪末的时候,大家觉得这个过程并不对,因为科学带来的很多的东西从短时间尺度看是对的,但是长时间尺度上看有非常非常多的问题。比如说转基因的问题、伦理的问题、生态伦理的问题,在这个过程中涉及到一个怎么样看待科学、怎么样看待系统工程的问题,这不是科学家和工程师说了算,而需要全民族、全社会说了算,是需要当地的人民说了算的过程。所以,这个理念的变化是一个非常非常大的变化,这个问题在国内可能体会得不是特别深。

2.高品质再生水工艺技术研究

那么由于这两个变化,一个是寻求跟自然的和谐,一个是寻求与社会的和谐,水的系统也发生了一些系统性的变化。

污水处理厂二级处理改造后可以使二级出水稳定达到一级B标准,可使再生水出厂水质达到地表Ⅳ类水水质标准。再生水深度处理工艺选择中应考虑氨氮和总氮的进一步降低并保持稳定,有机物的强化去除是工艺选择的重要考虑因素,此外悬浮物、色度和臭味也需在深度处理过程中得到去除以使再生水清澈可观。

比如说第一个,大家开始非常注重能不能在源头上进行分离。那么这个好处是什么呢?可以改变城市区域营养物质不平衡的问题。有很多的专家现在预测,大概再经过30到50年的时间,我们的城市水系统会发生非常大的深刻的变化。这个变化就是源分离技术会普遍地使用,会彻底地改变我们今天城市水系统的状态。源分离技术有很多很多方面的东西,这里面给大家举一个简单的例子。

曝气生物滤池工艺可实现有机物降解和硝化反应,将COD和氨氮进一步去除,而反硝化生物滤池通过强化微生物的反硝化作用,可将硝酸盐或者亚硝酸盐进一步转化为氮气,进一步降低出水中TN浓度。BAF和DNBF均具有抗冲击能力强,受气候、水量和水质变化影响小和工艺流程简单等优点,为可选择的经济有效的深度处理工艺。砂滤池为给水处理厂和再生水厂采用的常规处理工艺,其运行管理费用相对较低。生物滤池和砂滤池虽然能够在一定程度上降低二级出水中的色度,但可能难以达到再生水的要求,投加O3不但能够进一步去除色度,而且能够起到一定的消毒杀菌作用。一般情况下,可选择的再生水工艺组合形式有BAF―DNBF→SF→O3(后置反硝化滤池工艺);DNBF→BAF→SF→O3(前置反硝化滤池工艺)DNBF→SF→O3。

这是传统的水系统,从污染物产生到排放,也可能中间会有遗留的过程。那么如果在源头上大小便进行分离的话,氮和磷大概70%以上是来自于小便的。如果在楼宇系统有一个储存的设备,你就可以收集这一天小便的排放量。大家知道半夜凌晨2点多钟或者是1点多钟的时候,地下水道基本上是空的时候,可以有一个控制阀把它放开。放开之后含有氮和磷的物质会向下游流去,然后可以做化肥使用。这没有脱磷除氮的问题。所以,这个变革是非常革命性的,这会取代我们30年到50年以后的设施。欧洲现在已经开始有试点工作。

BAF―DNBF→SF→O3组合工艺,在实现DNBF碳源精确控制的条件下.除TN外出水可实现地表四类水要求,出水TN可小于10mg/L。但DNBF碳源投加受多种因素的影响,部分情况下由于DNBF碳源投加过量可能造成出水COD浓度升高难以满足再生水对COD浓度的要求。

清华大学最近有一个环境系的楼宇,是新建的,其中就采用了真空的收集系统,我们想通过这样的系统推动国内变化的机会。

DNBF→BAF→SF→O3组合工艺中,DNBF对硝态氮的平均去除率高于90%,BAF对氨氮和部分难降解有机物如磺胺类大环内酯类和喹诺酮类抗生素等有一定的去除效果,同时BAF还能够进一步降解DNBF过量投加的外碳源,有利于保证再生水处理工艺的稳定运行。

那么第二个方面就是要更加注重节水、污水回用和雨水平衡的技术。减少城市对自然水循环的依赖和影响。那么大家其实可以看到,我们用水的技术在过去的15年里,发生的非常非常大的变化,那么这种变化需要一个时期,我们今天没有那么深的体会到,是因为需要一个技术的替代。每一个技术大概都有一个它的生命周期,它的生命周期结束之后就会有新的代替,这可能有5年、10年,甚至更长的周期。我们在5到15年之后会看到这个深刻的变化。

DNBF→SF→O3组合工艺出水水质主要受二级出水水质和DNBF处理效果的影响,当二级出水中氨氮浓度已经满足再生水水质要求时.可考虑采用采用该工艺,同时由于DNBF探源投加控制的稳定性对出水中的TN和COD有直接影响,因此,需要对组合工艺进行进一步的优化。

比如说我们洗手的水龙头,现在最好的技术节水效果非常的好,这个在以后会大规模地应用,对于城市节水是大规模的改变,这会影响今天各种各样的设计和各种各样设备的运行。大家知道水系统的设备运行是20年、50年,甚至更长时间的使用。我们必须看到技术的变化对我们带来的影响。

根据上述对各组合工艺的研究,采用DNBF→BAF→SF→O3组合工艺可稳定生产高品质再生水,最终工艺技术方案如下:

第三个变化是,水的系统开始非常关注技术的发展,特别是关注运行技术能力的提高。那么这种关注带来非常重要的影响,其中有两个技术对于我们水系统的影响是非常非常大的。一个是膜技术,一个是控制的技术。其中一个很重要的方面,就是过去是集中式的、大规模的水厂建设,可能会走向一个小型的,或者是组团式的布局。这样的布局为什么会产生呢?主要是膜技术大规模应用之后,它的成本下降之后,带来的一个问题是规模经济效益从过去的比较高的水平,可以大规模地缩减。我们知道水厂的设计和规划是取决于规模效益,当你把规模效益压下去之后,你的结构会发生很大的变化。那么为什么过去没有发生变化呢?一个是膜材料成本过贵,还有就是没有人愿意在污水厂工作,如果有过多的小的污水厂的话,就带来非常严重的运行问题。现在网络的技术和控制的技术非常发达,可以让你的公司在一个地方,对全国的污水厂进行监控和运行,现场只要有一个工程师进行适当地监控就可以,这样会对整个运行的体制有一个非常大的突破。

总而言之,要全面解决城市水资源匮乏的问题,就需针对性地研究污水厂脱氮除磷改造和优质再生水生产集成关键技术,从而保证水的生态循环和可持续利用。

十几年前,我在英国的时候,就有英国公司已经开始在做。在英国怎么控制南非的污水处理厂的运行?当时网络的速度并不是很快,但是已经可以实现实时控制了。所以这个变化是一个非常大的变化。污水厂的设计,由于这两个技术的推动,从集中式处理走向规模更适当的组团式的系统。这个系统对于污水回用,对于更适合地设计,对于投资,对于风险控制都有非常非常多的好处。

那么最后一个就是,水系统的设计更考虑因地制宜和多样性,过去考虑更多是翻指南和翻标准,但是现在大家觉得指南和标准过于严格和泛泛,它不能和当地的情况很好地结合起来。所以,我们开始向一个怎么样风险控制的角度发展。那么包括排出体制的选择,我们过去比较推崇完全分流式的,那么有一些地方是一定要分流式,但是有一些地方不一定分流式的比较好。这里面出现的问题是,现在发现分流式的管网侵蚀的速度比我们想象的快得多,生命周期短一些。如果完全分流式,如果你管网寿命周期短的话,带来的投资是非常大的。所以,人们也重新考虑哪些地方用分流式,哪些地方用合流式。

这是法国的一个设计,这是运动场和公园结合起来。这个是马赛的一个公园和运动场结合起来,这涉及到城市的水系统如何跟城市的其他用地结合起来,跟城市其他的基础设施更好地结合起来。

其实大家发现,水的问题不仅仅是是在工程本身的问题,更多地是用什么方式规划和设计这样整体的一个系统。水的系统问题,出现了一个系统性的问题。所以,现在更多的人在关心,我们怎么样从系统的角度看待城市,这不是单一技术而是集成技术的问题。只有在这个层次上,你才能最大可能地节约你的费用,最大可能地优选你的方案。

那么要实现系统的规划,实际上有两个方面核心的东西需要解决。

磁分离技术工艺简单,水的行业是一个非常不注重技术的一个行业。第一个,你要有数据;第二个你要有工具。那么过去可能更多地关注的是有什么样的工具。实际上,很大的一个问题是忽视了基础数据的采集和积累。基础数据采集包括两个方面,一个是共性基础数据采集,还有一个是规划区本身数据采集。你用什么样的数据才能采用什么样的技术,不是说你用最好的技术就可以做出好的规划。所以,我们在过去的10年里面,一直在做这两方面的工作,特别是花了大量的时间做共性基础数据的收集。在这个基础上,我们构建了一个城市水系统规划技术平台。

这包括三个方面,一个是数据源系统,一个是基础公用平台,一个是专用的模块。我先讲一下数据源系统,我们每年在进行各种各样的大量的数据的采集。比如说家庭用的水的设施的设备,那么到底这么多年是怎么变化的,老百姓的意愿是什么样的?对于我们来说,怎样保证城市蓄水量,怎样设计你的系统,用更长的时期来看,这些数据有非常大的帮助。

基本上从1985年到2000年,我国的用水量是增加的,那么这个增加的过程,主要的问题是在于用电设备、用电器还有淋浴设备的增加,其他的设备实际上是在减少。这样跟城市化和生活改善的时期相对应,但是要看到,用不同的技术,用水量会有比较大的减少。可能会减少到40%,也可能会减少到80%的水平。看今天政府采用什么样的引导政策,那么这个政策会对我们城市的用水情况有非常大的影响。

另外,我们做了5个工业行业用水量非常详细的调查。占工业取水量的60%到80%,到每一个产品到每一个工艺,每一个用水量的情况,这个数据我们现在已经建完了。从这里面你可以看到,过去20年里面,每一个行业用水的效率是如何变化的,那么这些变化的趋势是什么,让你更好地了解工业部门用水的需求是什么样的状况。

此外,我们这个系统需要一个平台,一个GIS数据集成管理平台,对不同空间的数据进行管理和整合。从大区域到局域的启动整合。

下面介绍公用的基础平台。其实水最麻烦的事情在于管网,如果有一个非常好的管网的分析工具,对于做系统的规划和方案的处理是非常必要的,所以我们开发了基于GIS的管网汇水区的管理。比如说可以进行自动划分还可以通过任何节点的变化,了解汇水区的一些影响。你可以把这些划分,给它做一个模拟,模拟完了之后你可以有各种各样的表征。当你修改你任何一个方案的时候,这个系统可以自动地告诉你,你这个管网哪一块会受到影响,当你改变任何一个节点设计的时候,整个系统有一个相应地变化,保证你规划的过程是对的,是合理的,而不是管网之间出现不对称的问题。还有一个,你可以进行数据管理,可以进行三维的表征。比如说可以做地面数据的表征,也可以做地下管网数据的表征。

第三个方面是开发各种各样的模块,实际上是帮你认识城市水系统复杂的关系。

下面还有一点时间,我讲两个案例,让大家知道我们是怎么处理这些问题的。

一个是深圳地区的水的评估,这个核心问题是关于深圳河流域那么它到底采用什么样的排水体制。当时产生了两个:一个是布局规划方案,这基本上是一个组团式的,深入处理之后排到深圳湾;还有一个是把所有的污水截流之后排到珠江流域。那么这两个方案,在2005年的时候引起了非常大的争议,是我们行业内部最大的争议。怎么解决这个问题?我们被邀请做这样一个评估,其实这个排水方案需要一个综合的考虑,需要考虑三方面的情况。要考虑水资源的情况,要考虑对河流的水质影响的情况,尤其是这个地方有比较敏感的生态问题,那么要考虑生态的问题,最后你还要考虑到底花多少钱解决这个问题。

根据这样的情况和前面开发的系统,我们就构建了这样一个评估的体系。核心的问题实际上是关于遗留、截流的影响的问题。

那么这是它河网概况的示意图。这样可以通过遥感数据提取深圳市不同的河流的情况,你可以统计分析,你可以提取地势因子,你可以知道河网的情况和水的流动情况。

整个的技术过程,我在这里不做过多的介绍,只是给大家一个结论。

一个是发现布局规划方案产生的污染负荷明显少于大截排方案,还有河流水质的波动性小于大截排方案,还也一个是水质的情况也比较好。如果深圳不能保证一定的激流,深圳的红树林要受到很大的影响。那么最后是一个经济的评估,布局规划方案所需费用也比大截排要少很多。这个仗打下来之后,最后建议采用了布局的方案,而不是大截排的方案。我觉得这样的方案,对于我们未来的城市水系统的设计是一个非常好的引导的作用,它避免了我们大收集、大处理、大排放的跟未来技术发展非常不吻合的状况。

那么第二个案例,是奥林匹克公园的情况。大家知道奥林匹克核心的问题是水怎么样保护的问题。北京是一个缺水的城市,奥运公园只有在奥运期间可以用自来水,其他的时间都要用再生水。如果要用再生水,水质目标大概是保持在3类到4类。主要是氮和磷在有一些时段达不到要求。这就是怎么样保证要求用再生水的时候,主湖水的目标保持在3类到4类之间。我们设计了一个水维护系统平台,包括这个水到水底之后如何优化的评估。我们根据景观规划师的要求,划分为556个单独的网格。因为它对湖水的水质有比较大的影响,所以我们根据高层的情况,勾画出汇水区的面积是多少,对于湖泊水区有什么影响。还有大概要补多少水,其他的水要进多少,你要根据北京的气候条件计算一下补水量是怎么样的,大概每年的3月份到6月份都是补水期。

在这个过程中有大量的方案提出来:我们到底怎么样保证这样的水质。

其中一个方案就是直接用再生水放到湖里面可以不可以。这个回答是不可以,水质一定会恶化出问题。

第二个是能不能把再生水处理之后进入湖体,在系统里面设计一些湿地系统。我们发现里面也出现了氮和磷的问题,也是不可接受的系统。

还有一个方案是湖水要有一定的循环,那么循环多少?最终认为每天达到1万吨的水的循环,基本可以保证水质的要求。

这个是最后设计的再生水的补给点,这是再生水循环的路径在这里面。这样的话,我们可以评估,这个方案中到底氨氮是怎么变化的?比如说夏天会出现4类水体的情况,一般是3类的情况。那么总氮很大的情况下出现4类的情况,个别地方水质是达不到4类的要求。那么总磷的情况也是,到夏天个别的时段的时候会出现一定的问题,其他的时段水质比较好。

这是我们通过这样的方式,选定这个系统的设计,大概它的主要的规定参数是怎么样的。除此之外,景观规划师要求湖泊的景观要满意于形状,会非常好看。但是这个湖底有一些死区和敏感区,如果按照规划师做,会带来一些问题,我们通过这样的系统可以发现哪些是死区,那么这些死区出现了之后,我们要怎么样调整它、运行它,可以调整这个节点或者是进一步优化这一块的水质。

除此之外根据这个方案可以做生态湿地的设计,对于循环水和中水产生一定的方案,这样你可以在空间进行各种方案的优化在这个布局里面。

最后给大家看两张图,这个是奥运主湖的景观的设计,在这个里面是一些驳岸的设计,利用生态驳岸的设计避免氮磷对生态的影响。这个是湿地系统,怎么样跟景观更好地结合。最后要有一个比较高效的对中水的温室处理的系统。

(中国水网整理,未经许可请勿转载!授权转载需注明出处!)

TAG标签:
版权声明:本文由云顶集团官网发布于农业,转载请注明出处:磁分离技术工艺简单,水的行业是一个非常不注